Ibland undrar man
Svenska Släktforskar förbundet
Ibland undrar man vilka kunskaper man behöver
för att sitta i släktforskar förbundets styrelse
Styrelsemedlemmen Carina Strömberg - som nu är Norrlands representant - har nu efter att hon blev invald som
styrelsemedlem enlig uppgift gått på special kurs för att lära sig grunderna i
släktforskning.
Finns det något synbart resultat av detta?
Den 26/5 2016 tycker man att Carina Strömberg åtminstone borde - efter nästan 1
år studerande - ha lärt sig något av det grundläggande inom släktforskning
Är hon inte fullständigt PK anpassad av vissa av de andra styrelsemedlemmarna i
släktforskar förbundet styrelse, eller fullständigt döv och blind för
verkligheten, bör hon ha insett att det inom hennes "ansvarsområde " finns en
databas som täcker den största delen av detta område innehållande nästa 400.000
personer
Rimligen borde Carina Strömberg kontakta den person som står bakom denna databas
när hon har inhämtat tillräckligt med kunskaper för att förstå vad
släktforskning innebär och undersöka om hon på något sätt kan hjälpa till.
Hur tänker de som söker sina anor
Jag slutar aldrig att förvånas över hur
de som söker sina anor på nätet agerar och tänker.
Jag har en databas Kråken på just nu 389.000 personer varav gissningsvis drygt
350.000 finns som gratis version på nätet och
www.kråken.se och www.kråken.com
Dessa personer på dessa båda webbversioner av databas Kråken har ingen
ytterligare information annat än släktförhållanden, födelsedata, vigseldata och
ofta även dödsdata, men ingen ytterligare info.
I databas Kråken finns minst 100 MB ytterligare info i synnerhet för
de som finns inom kärnsocknarna där jag gått igenom 100.000 tals sidor
kyrkböcker och domstolsprotokoll och noterat ned lämplig info.
De flesta som "släktforskar" på nätet är av allt att döma ej speciellt
intresserad av denna ytterligare info utan sitter tydligen i dagar, veckor och
kanske månader och skriver av det som finns på nätet.
Jag har under ett par års tid tänkt att erbjuda alla som finns inom mitt
släktforskningsområde ett eget släktträd på 10-15 generationer - ner till i de
flesta fall 1500-talet - för en billig penning, men har varit enormt rädd för
att bli nerlusad med arbete, trots att i de flesta fall minst 99 % av ett sådant
släktträd redan finns i databas Kråken och resterande personer/familjer fram
till nutid enkelt kan läggas till av mig med ett par timmars arbete.
Jag har fram till nu satt upp vissa restriktioner för att slippa få för många
beställningar, men för någon månad sedan tog jag bort alla restriktioner
bortsett från att ge släktforskar rörelsen en behövlig "känga", som gör att
"insläppskorridoren" blir ganska smal, enär de flesta i svenskar är enorm
auktoritetsbundna och naivt litar på de som uppnått en viss ställning oavsett
organisation.
Detta gör att just nu en lämplig mängd släktutredningar hamnar på mitt bord, med
i regel några timmars arbete för att lägga till det som fattas för att binda upp
mot nutid och önskad proband.
Men vad som förvånar mig - men egentligen inte -
varför sitter de flesta och spänner 100-tals timmar när de
kan få alla sina anor nästan gratis genom att betala en symbolisk summa pengar
och sedan kan ägna sig åt något annat istället än att sitta och kopiera och
skriva av det redan på nätet befintlig information.
I detta sammanhang skickar ja också ett tack till alla som hjälper mig att
korrigera småfel i databas Kråken
Hur tänker dagens journalister?
Följande e-mail erhöll jag från en
journalist för en tid sedan 2015-04-25
Man undrar över hur journalister uppträder och om detta
ovanstående är en vanligt sätt att bemöta alla utanför PK etablissemanget
Det "Tom" glömmer är upprinnelsen till mitt inlägg/försvar, som ej fick
införas i Södra Västerbottens släktforskares tidning Släkten som replik -
där "Tom" tidigare mycket ovederhäftigt och lögnaktigt hade brett ut sig på min bekostnad.
Den som är intresserad av att läsa Toms i mina ögon okunniga artikel kan titta i
Södra Västerbottens Släktforskares tidning Släkten
där detta fortfarande finns kvar för allmänheten att läsa.
Vår käre journalist ser ut att tycka att hans "bidrag" skall ligga kvar för
allmänhetens beskådande, samtidigt som han kräver att mitt försvar/förklaring skall tas bort
- ursprungligen infört på Rötter, men nu borttaget därifrån - i annat
fall skall han fortsätta förtala mig som han av allt att döma gjort de
senaste 10 åren.
Varför uppträder alla journalister inte normalt som objektiva och ärliga
personer för att senare slippa hota folk för att dölja sina tidigare övertramp.
Men många "journalister" är kanske vana med att kunna sprida vilken "dynga"
som helst utan att de flesta vågar ifrågasätta "dyngspridarens"
kunnighet och syfte.
Anno dazumal system som är oerhört dyra och
besvärliga
Ibland undrar man varför de flesta
lokala föreningar använder gamla system för sina födelseregister, som grannens
grabb brukade kalla "före förra istiden" när han tyckte att något var ur tiden.
Många utav dessa födelselistor verkar vara enbart avskrifter av födelseböckerna
med alla dess felaktigheter.
Dessutom är det i dessa födelselistor sällsynta att föräldrarna är helt
specificerade med ålder och födelseort.
Dessa svårsökta och halvfärdiga födelseregister säljs sedan till ett många
gånger horribla priser.
Det är bara att kolla på webben så hittar ni massvis av sådana exempel.
Varför är så många så giriga inom släktforskningen?
Men jag kan erbjuda ett släktträd med familjer inom på normalt 10-15
generationer - inom mitt forskningsområde - nästan gratis om man jämför med ovanstående priser.
Klicka här
På www.kråken.se kan man dessutom gratis
lista ut över 1700 kompletta socken årgångar födda med föräldrarnas
födelsedatum och ort specificerade och även korrigerade för bevisbara
felaktigheter i FB. T.ex. felaktiga föräldrar, födelseort eller namn.
I databas Kråken CD kan denna födelselista - om man så vill - även inkludera far
och morföräldrar även de med specificerade födelsedatum och ort
Varför har de flesta hemsidor på webben också ett krångligt Anno dazumal
system, varför inte göra ett enkelt sökbart system som
www.kråken.se
Något för Disgen/Disbyte att tänka på
Varför finns Indiko fortfarande kvar i ett gammaldags och mycket
omständligt och trögt system trots att det administreras av Umeå universitet
Man tycker att de borde ha kapacitet att göra något som ligger i tiden.
Varför är väldig få intresserade av att de rättar till alla de
felaktigheter som finns på deras hemsidor
Jag har påpekat ett stort antal släktskapsfel, men enbart en person har varit
intresserad av att korrigera sitt fel
Förmodligen är det väl så att DISBYT har bildat skola, där skaparen av DISBYT
fick pris för att han lyckats skapa något där det finns hur mycket fel som
helst.
På Disbyt är kvaliteten av absolut underordnad betydelse, det viktiga är tydligen att
totalmängden skall imponera oavsett om det är skräp eller kvalitet.
Släktforskar rörelsen borde be om ursäkt och skämmas , men istället delar man ut
pris till skaparen av detta monument över ett misslyckande om man nu har
kvalitet som utgångspunkt, men har man mängd kan man kanske säga att det var ett
lyckat experiment i likhet med att 5 myggor mer än 4 elefanter. Man tittar
enbart på ett aspekt.
I Disbyt blandas kvalitet med rent skräp och nybörjare tar väl Disbyt "ad notum"
att så skall det vara, skräp eller kvalitet spelar ingen roll huvudsaken är att
det står något där.
Dessutom har vissa etablerade forskare ibland 2-3 olika föräldrar för samma person
Putte Kock skulle ha sagt "gardera med 1,x,2" så är du säker på att det slår in..
Jag har svårt att se att det skulle finnas något bättre exempel än detta DISBYT
för hur man degenererat kvalitet för kvantitet och
där man då naturligtvis dessutom också via sin ÅSIKTSKORRIDOR försvara
detta monster och hoppat på de som har en annan uppfattning.
Ger man ris får man väl också ge ros.
Carl Szabad och hans gärning har jag all respekt för och jag tycker att han
har gjort ett fantastiskt jobb med sina DÖD Skivor