Hycklaren Eva Dahlberg

På Anbytarforum förekommer många inlägg där man kräver att det skall finnas källhänvisningar för att man enkelt skall kunna kolla riktigheten i det påstådda.

Sådana inlägg godkänns sannolikt med applåder från de styrande på Anbytarforum, men detta gäller enbart så länge som det inte gäller någon i deras eget gäng.
Då kommer alla taggarna på plats och dina inlägg tas bort och du hotas med avstängning.

Eva Dahlberg tycker också att andra skall följa Anbytarforums regler och ange källhänvisningar när man gör sina inlägg, men själv tycker hon tydligen att hon står utanför sådana regler

En test om detta fortfarande gällde gjordes enligt nedan:

http://aforum.genealogi.se/cgi-bin/discus/show.cgi?tpc=113052&post=1339368

och

http://aforum.genealogi.se/cgi-bin/discus/show.cgi?tpc=44&post=1339764

Eva Dahlberg vägrade svara trots att han tidigare i andra sammanhang ansett att källhänvisningar är viktiga.
C Lindfors gick då in till hennes hjälp

Eva Dahlberg blev påmind ytterligare en gång med följande inlägg eftersom hon ej svarade

Hej Eva Dahlberg

Du lade ut en länk till
"Rättelser till boken Skellefteå socken 1650-1790 samt Bönder och gårdar i Skellefteå
socken 1539-1650."

Finns det verkligen inga direkta källhänvisningar till alla dessa ändringar???

Ovanstående inlägg ströks av moderatorn för att det var för likt ett annat inlägg

Sedan lades följande inlägg ut på Anbytarforum:

"Rättelser till boken Skellefteå socken 1650-1790 samt Bönder och gårdar i Skellefteå
socken 1539-1650"

Men personen bakom denna massiva rättelse - länkad på Anbytarforum - är naturligtvis
välkommen att svara på Anbytarforum var man kan hitta de direkta källhänvisningarna till
denna inlaga.

Det är väl trots allt så att webb versioner och böcker borde behandlas likvärdigt på
Anbytarforum när det gäller källhänvisningar och dessutom oavsett person.

Här kan väl också nämnas att vi vid en snabbgenomgång av ovanstående publikation finner vi fortfarande en del mindre fel och ofullständigheter.

Detta ströks också av moderatorn med motiveringen:
Jag raderade hela inlägget och ser fram  emot att du i fortsättningen för en vänligare ton på forumet.

Mina Kommentarer:

Bingo, samma gamla visa där objektiviteten som vanligt helt glöms bort till förmån för godtycket, samtidigt som man gömmer sig bakom potemkinkulissen "REGLER"

Nu undrar vän av ordningen varför man anses bete sig ovänligt när man frågar efter  källhänvisningar, som i andra sammanhang krävs enligt Anbytarforums regler som säger
Källhänvisningar bör alltid lämnas, både när du ställer frågor och när du besvarar frågor.

Den okände Moderator för Norrbotten, Eva Dahlberg och hennes kompisar hade naturligtvis inte en tanke på detta utan de ville naturligtvis skydda sina kompisar för något så otäckt som att behöva visa hällhänvisningar och varifrån de fått sina uppgifter.
Endera finns det inga källhänvisningar eller så är man rädd för att visa dem.
I detta fallet hänvisas dessutom till en adress där ingen normalt svarar på direkta frågor och så är man av med problemet och behöver inte visa varifrån uppgifterna kommer.

Detta är ju ännu ett bevis på att hur godtyckligt allt fungerar på Anbytarforum
Källhänvisningar är bra, men fråga inte våra kompisar efter källhänvisningar till deras material eller andras de lägger ut länkat till , de står över sådana petitesser som källhänvisningar
Källhänvisningar behöver bara den glade amatören eller de utstötta visa om man nu skall tro Anbyarforums styrande, som följd av deras agerande

Ingen av internettrollen som tex Mats Ahlgren eller Kristina Gunnarsson - som i andra sammanhang vurmar för källhänvisningar - vågar tydligen ifrågasätta detta för då finns det  risk att man själv lämnas oförsvarad utanför vallgraven.